關於高鹽廢水膜濃縮再進行蒸汽脫鹽的誤區探讨

 

說在前面的基礎知識：廢水鹽分濃度越高
，蒸發效數越少，蒸汽利用率越低，能耗越大，鹽分越低，效數越多，蒸汽利用率越高，能耗越小
。一般是這樣的3%-4%可以做到8效
，4-5%可以做到7效，6-8%可以做到6效，8-12%可以做到5效，12-15%可以做到4效，15%可以做到3效
，20%以上隻能單效瞭。
論壇上看到很多膜法濃縮的廢水，濃縮以後在進行蒸發處理。
水量上濃縮後，水量降低而鹽分升高，這樣再去做蒸發脫鹽，這是一個思路，很多人也是這樣做的。
聽起來這好像很有道理，但是這是一個小小的誤區。
誤區在那裏呢？基本上很少人去想這個問題，讓我來給大家解釋一下吧。
比如10%的高鹽廢水，膜法濃縮到20%，然後做蒸發處理
，總水量是100噸，濃縮後水量是50噸。
鹽分從10%升高到20%，這時候用蒸發，20%蒸發基本就是單效蒸發瞭，我們需要的蒸汽量是50噸每天理論上，這樣高的蒸汽能耗，而且要加上膜法濃縮的費用，同時50噸蒸汽的熱量要冷卻下來
，需要更加大量的循環冷卻水，同時裝機功率更大。
如果我們不濃縮做蒸發，10%鹽分，100噸廢水，我們可以做到5效蒸發，此時的成本是多少呢？理論上是20噸蒸汽。相比較一下，我們可以看出一些道理，膜濃縮 50噸 蒸汽費用，100噸膜濃縮設備，100噸膜濃縮成本，50噸蒸汽熱量的冷卻，50噸強制循環的電費；不進行膜濃縮直接5效蒸發的消耗：20噸蒸汽費用，不需要膜濃縮設備，20噸蒸汽熱量的冷卻，20噸強制循環的電費，設備投資二著基本相當。大家對比一下思考思考。
不一定高鹽廢水要先濃縮，然後去做蒸發處理
。意義並不是很大。
換一句話說，濃縮要在一定的範圍以内，才有意義，很多場合反而畫蛇添足啊。比如3%，濃縮到8%，是有意義的，綜合考慮的話。如果繼續濃縮，表面上看有意思，實質上沒有任何的意義瞭，因爲再膜法濃縮，不是爲瞭省錢，而是在費錢。
有這麽一個廢水一位朋友問我，就是20噸20%的廢水，隻能做成單效的處理。每天要20噸蒸汽。
那稀釋一倍，在做蒸發，會是什麽樣的結果呢？就是40噸10%的廢水瞭，此時可以做成5效蒸發，那耗氣量是每天8噸，相差如此之大在蒸汽消耗上。
所以很多時候，要靈活的考慮，充分的認識，用真正的大腦思考，才能獲得真正的知識。

詳情請點擊網站：http://3038.chinacitywater.org/news_detail.php?id=1198